Здравствуйте, доктор. Прочитала Вашу статью о вакцинации. Было бы очень интересно узнать Ваше мнение по поводу информации, размещенной по данному электронному адресу: http://www.afanas.ru/privivki/akds.htm

Ответ

Любое явление в медицине имеет своих сторонников и противников. Каждый отстаивает свою точку зрения и для окружающих довольно часто каждый аргумент выглядит весьма весомо. Поэтому ничего нового для себя в приведеной Вами статье я не нашёл. Аргументы всё те же, что и в конце 80-х, когда население постсоветского пространства получило возможность выражать своё мнение открыто. Самое первое – это ссылки на статистику. Однако, статистическая обработка мультифакториальных (т.е. зависящих от множества причин) явлений дело очень сложное. Поэтому сравнивать эти явления, основываясь на одном принципе, не верно. Есть такая шутка – по статистическим данным 100% умерших ели солёные огурцы. Именно такая статистика и приводится в данной статье. Однако, приводя свои цифры, автор совершенно игнорирует цифры исследователей ВОЗ:

Характер осложненийЧастота при коклюше (на 100 тыс. случаев)Частота при вакцинации АКДС на 100 тыс. привитых
Стойкие мозговые нарушения600-20000,8-2,4
Энцефалопатия и энцефалит (преходящие неврологические симптомы и судороги)90-40000,4-12,0
Судороги600-80001,2-360
Смерть100-40000,8

Почему нужно верить одним цифрам и не верить другим?

Первый пик отказа от прививок у нас в РБ пришёлся на конец 80-х начало 90-х, когда в одной из газет появилась информация про содержание ртути в вакцинах АКДС. Прочитав данную информацию довольно большое число родителей от привиок отказались. Вспомнили про это, когда дети выросли и пошли в организованные коллективы. Результатом стал резкий скачок заболеваний дифтерией. Волею судеб, мне пришлось в этой ситуации оказаться не сторонним наблюдателем. Работая в детской инфекционной больнице я лично видел не одного умершего от осложнений и дифтерии, и коклюша. Противодифтерийную сыворотку тогда собирали по ампуле – лишь бы хватило больному… Стоит один раз в жизни оказаться у постели такого больного и пропадает всякое желание спорить о пользе прививок.

Современные вакцины далеко ушли от своих прародителей и по очистке, и по консервантам, и по технологии изготовления. Сегодня бесклеточные вакцины прочно вошли в медицинскую практику. Естественно, что процент осложнений от вакцинации тоже значительно ниже, чем 40 лет назад. Однако говоря о пользе прививок нужно помнить про те составляющие успешной вакцинации, про которые я писал в предыдущей статье. https://www.dodoctor.by/information/articles/89-privivki  Прививка приносит пользу только с случае выполнения этих правил.

Думаю, что моё личное мнение Вам было понятно и до этого ответа. Что касается аргумента автора про отказ от прививок у своего ребёнка, мой контраргумент такого же плана. У меня сын получил все необходимые прививки в свои 19 лет. Да и я сам продолжаю прививаться, согласно графику.